18 Gennaio 2008

Da: "Responsabilità civile e previdenza" - Giuffrè EditoreN. 1 - 2008di Giampaolo MiottoNelle sentenze annotate si rinviene l’esplicitazione di un orientamento favorevole ad un’interpretazione della funzione del risarcimento del danno non patrimoniale in senso satisfattivo e non punitivo che era già presente nella giurisprudenza di legittimità, ma che viene ora imposta dalla necessità di valutare la compatibilità col nostro ordinamento dell’istituto anglosassone dei cd. danni punitivi. L’attribuzione di una funzione satisfattiva del risarcimento del danno non patrimoniale appare coerente col nuovo sistema risarcitorio “bipolare” teorizzato dalla Cassazione Civile e con una lettura costituzionalmente orientata dell’art. 2059 cod. civ., mentre l’affermazione di una sua finalità punitiva ai fini pratici produrrebbe gravi diseguaglianze fra i danneggiati e non meno gravi incoerenze sotto il profilo giuridico.Scarica l'intero estratto in formato PDF(Nota a sent. Cass. Civ., Sez. III, 11 gennaio 2007, n. 394)