10 Maggio 2016

nota a sentenza di Giampaolo Miotto, in Responsabilità civile e previdenza 2016, 260La liquidazione del risarcimento del danno non patrimoniale dovuto al danneggiato che risieda in uno stato estero nel quale il potere d’acquisto della moneta sia differente rispetto a quello che essa possiede in Italia è questione tuttora controversa in giurisprudenza. La nozione stessa dei debiti di valore e la distinzione della fattispecie dell’illecito civile dai criteri del risarcimento del danno sono fondamentali per una corretta soluzione del problema, che sia coerente con i principi dell’ordinamento e rispettosa del principio di eguaglianza (nei confronti del cittadino e dello straniero residente in Italia). In questo caso, per attuare il principio di eguaglianza, il metro di giudizio non è dato dalla somma di denaro, bensì dal potere d’acquisto concretamente attribuito al danneggiato. Diversamente, si realizzerebbe un’evidente ed ingiustificabile disparità di trattamento fra i danneggiati, a seconda del luogo in cui essi risiedono ed al diverso potere d’acquisto che la moneta possiede in quel luogo rispetto a quello che essa ha in Italia.